很可愛的企劃耶。
尤其佩服影片中，去摸與被摸性器官的少女少男。至少以我為例，對於身體的界線恐怕無法那麼放鬆，即便今天是為了一個有正向意義的目的——破解「女人喜歡女人，是因為沒嘗試過男人的身體」這似是而非的說法。
雖然，要破解這種多半來自異性戀男子的話術，蠻簡單的；好比反問男人：那你要不要肛（指肛交）男人或被男人肛肛看？沒肛過怎知道不喜歡男生？我猜多數自覺是異性戀的男子，恐怕光想像自己被另一個男人的陰莖插入肛門，已充滿厭惡或恐懼，想都不願想。
即便如此，仍肯定這支有趣的影片。
不過！如果這支影片試圖去拓展人們對性傾向的想像，或釐清人們對同性情慾的誤解，在此基礎上，我認為，至少可以透過文字輔助，再多說一點。以下，我試著說說看。
影片尾聲，三位試摸過陽具的女同志坦誠，摸完，更確認自己只愛女生。這或許是事實。然而，這種被快速引導而出的結論，會不會一樣限制了人們對性、性慾或性傾向的界定呢？
這種界定標準，似乎在說：「好吧，你可以不是異性戀，但如果你是同性戀，那你就只能是同性戀」，而不會是其它。
若是如此，現實生活中，這個社會或者同志們的態度，能為還在自我摸索的人，保留一個「什麼戀都不是、都不確定，也可能永遠不會確定」的空間嗎？唯有保留這個空間，讓任何人都能在性向光譜上選擇游移或不游移，才能突破「同志是因為沒有跟異性試過」的陰／陽二元邏輯框架，不是嗎。
以及，看完這支影片後，我們能否回想一下，關於自己通常是在什麼情況下，開始對另一個人產生好感或慾望？比方說，對方聰明才氣，有影響嗎？對方家世顯赫，有影響嗎？對方普普通通，但對你很了解很照顧，有影響嗎？一時燈光美氣氛佳，多喝了幾杯，有影響嗎？不是這幾天才在廣傳「異男只要酒喝到第十杯，男女皆可」的研究嗎。
也就是說，除了影片中，猶如無菌實驗室裡的「身體接觸實驗」之外，有沒有其它主客觀因素，影響我們喜歡一個人、想與一個人做愛？如果明明有，這支影片會否在無形中，撇除種種身體探索的契機，單單強化了先天生理構造作為探索的底線，也成為一個人被愛、被慾望的主要條件，甚至是唯一條件？這跟說「男人本來就該愛女人（的身體）」，或時不時看見媒體、網路社群列出何謂同志天菜必備外型的作法，其實沒差很多耶。
反而是剛剛看到，有反同男子在臉書上說，感受過前列腺高潮的男同志，由於快感是與異性性交的十到三十倍，所以才回不去（愛女人）。嗯？怎麼這些反同者，對於身體疆界開發的嘗試與態度，好像更精益求精、更了解箇中滋味奧妙啊？
最後重申一下，我喜歡這支影片的構想，與其中男孩女孩自然坦率的反應。當眾多性別教育戰場，從司法機關、各級校園、網路社群，再到每個人各自的生活場域，無不瀰漫失去理智與幽默的恐同氣氛之下，影片格外顯得充滿朝氣與突破。因此，與其說批評影片不夠周延，倒不如說，想搭個便車，說一點觀後感。畢竟，性別戰場無處不是，同志繼續加油！
沒有留言:
張貼留言