也曾覺得那種賣書企劃真是好酷。貼合時事，一腔熱血。
基於這樣的曾經，認為有必要回頭檢討自己（即便特定時空之下那或許的確滿酷的）——當看見如此類似的企劃創意，這回用在一個自己仍不透澈、無法肯定，乃至無能以話語或重或輕表態（決定打上括號）的事件上，又該怎麼理解所謂輪迴。
本想早早入睡的昨晚，早過午夜十二點的那種早，但見白日當中曾想撇頭不看見的那篇道歉文，入夜後，在臉書上，在很多人的意識或情緒裡，伏流鎮日而深且沉地攪動起來，也彷彿慢慢在自己心底鑿成小小漩渦，然後是洞；整個人的狀態，莫名地被什麼吸附住，於是失去睡眠。後來，無意間看見某位自己向來滿喜歡的譯者，說，有讀者認為「不要把《人間失格》當自傳看會比較理解作者意圖」，令他感到開心；「如果你把它當自傳看，你只是在看八卦。而八卦與文學的差別在於：八卦是，幸災樂禍。文學是，每個人都活得不容易。」他的這番話，在整個淺眠的夜裡，給了我的心一種沈穩支持的力量。
但命運的抓弄就是，同一位譯者剛剛也轉貼了書店最新的賣書企劃，以看來同樣雀躍的行文口吻。
到底，大家如何看待這起事件勾動自我內心深淺不一而足的傷與恨？並決定要說些什麼、做些什麼，或者更恨這個世界一點。有那麼一時半刻，好想好想問問那位譯者，如果「每個人都活得不容易」，那麼，為什麼選邊站，選邊戰，看起來其實並不那麼不容易？
當腦袋中浮現這個問號時，意識到自己沒有真正檢討過。畢竟，對很多人而言，這一切絕對是不容易的，何況我仍在表態，我仍選了邊站，即便我的邊，顯得曖昧模糊，可有可無。
曾經在字，在語言攻防裡，佔過一些便宜，當然也吃過一些虧，這是常情，亦是常理，卻罕有真正走入其中的社會人際角力。搞運動啊，是把整個人賠付進去的；你永遠不知道，下一刻他人的存在會是你的涅槃或地獄。甚至，你根本應該相信，他人即地獄。
但，是嗎？
可不正因為每個人都活得不容易，因此，多數時候我（們）渴望更早更快地走到某個自我認定或解脫的結論之上？
若培力解放之說，都只為了個別政治目的服務，那麼，此刻婦團 扭曲當事人初衷「將道歉解釋為求救」的聲明，難道不為了自身向來的政治目的服務？甚至書店的販售企劃，不也是踩上一個人或因各種原因與曾經而感同身受的群體之殤？說到底，差別是買不買賬罷了。
寫到這裡，覺得自己好蠢。所謂輪迴，是每隻鬼魂都要誦經持咒，替自己超度的啊。而我，質疑什麼政治團體的什麼政治目的？質疑什麼商業買賣手段？明明看過那麼些一不小心會被辨識成「同質團體」的互鬥與傾軋，那麼多的每個人在自己求生求存的人際網絡裏，輸誠，那是生物本能啊。
但，每個人都活得不容易，不是嗎。
（而人緣恐怕又要往左再偏一些些了。）
沒有留言:
張貼留言